Voici 2 exemple d’abus de pouvoir de nos représentants aux conséquences dramatiques.

1. Comment la création monétaire nationale a été offerte aux banques privées.

Télécharger le mp3 – (extrait de la conférence d’Etienne Chouard)

A lui seul ce premier exemple explique la quasi-totalité des problèmes économiques actuels et leurs conséquences dramatiques sur les peuples.
Pour en savoir plus sur ce sujet lisez cette page : Reprendre le contrôle de la monnaie

---

2. Comment le chômage est institutionnalisé dans les textes Européens !

Télécharger le mp3 – (extrait de la conférence d’Etienne Chouard)

1. Etienne Chouard – Aix en provence – Janvier 2008
   Constitution, Institutions Européennes, création monétaire… Passionant !
   
   

   Bonus :  Conférence de Annie Lacroix-Riz dont parle E.Chouard
   http://www.youtube.com/watch?v=aoUatq7UdG4

2. E.Chouard – Entretien

   Vol monétaire et constitution
   

3. E.Chouard – Entretien
   La fin de l’État Providence
4. E.Chouard – Marseille
   Conférence sur la création monétaire.
   

• Reprendre le contrôle de la monnaie

Les mots ont un sens : le mot démocratie n’est pas adapté pour décrire le régime actuellement pratiqué en France, ce sont deux choses différentes et même opposées.
La démocratie ce sont des institutions précises (utilisées pendant 200 ans à Athènes) qui garantissent au peuple (« demos« ) qu’il conserve le pouvoir, on dit qu’il est souverain.

La démocratie est selon la formule d’Abraham Lincoln : « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple ».

Un tel régime garantit que les représentant du peuple sont ses serviteurs, et qu’ils utilisent le pouvoir qui leur est confié pour le bien de l’intérêt général.

Les fondateurs de nos régimes soit disant démocratiques — dont le vrai nom est en fait « gouvernement représentatif »— ne voulaient pas d’une démocratie, bien au contraire. Sieyès en France et Madison aux États-Unis, tenaient à écarter le peuple des décisions politiques, et ne s’en cachaient nullement.

C’est par un curieux retournement de vocabulaire que le mot démocratie s’est mis, dès le début du XIXe siècle, à qualifier un régime qui la méprisait pourtant explicitement dès l’origine.

Aujourd’hui, le fait d’appeler démocratie son strict contraire nous emprisonne dans une glu intellectuelle qui nous empêche de formuler une alternative sérieuse : nous n’arrivons pas à désigner l’ennemi car l’ennemi a pris le nom de l’ami, LE NOM de ce qui le détruirait. Tenant cette place stratégique, l’ennemi nous empêche de l’occuper.

Je répète donc : nous ne sommes pas en démocratie, c’est un simple constat. Et seule une véritable démocratie rendrait le pouvoir au peuple.

1. Etienne Chouard – Entretien
   Les abus de langage et la Novlangue.
   
2. Etienne Chouard – Entretien
   Sommes nous en démocratie ?
   

• Centralité du tirage au sort en démocratie

• Centralité du tirage au sort en démocratie (.pdf)

Vous avez probablement des objections au concept du tirage au sort, mais prenez le temps de savoir de quoi il s’agit vraiment. Vos objections ont déjà été soulevées et réglées par la constitution de la démocratie athénienne. Si le concept du tirage au sort a été « oublié » de toutes nos pseudo démocraties et effacé de notre mémoire collective, c’est qu’il est une menace pour le petit nombre qui nous gouverne. Écoutez ce qui suit et vous comprendrez qu’il ne s’agit pas de « donner le pouvoir au hasard, à n’importe qui », ce n’est pas une loterie, c’est beaucoup plus intelligent que cela.

1. Comprendre le tirage au sort en 5 minutes.

Télécharger le mp3 – (Interview Reporterre.net, 11.02.2011)

2. Tableau comparatif « Élection vs. Tirage au sort » page 6 de ce document
Centralite_du_tirage_au_sort_en_democratie.pdf

Le principe de l’élection est fondamentalement aristocratique car il doit permettre de désigner les meilleurs pour gouverner (aristos). Or aujourd’hui c’est le meilleur communiquant qui est consacré par l’élection. Associer le mot démocratie et le mot élection est donc un profond contresens, une erreur aux conséquences terribles qui consiste à caractériser la démocratie par la procédure qui est sa pire ennemie, sa négation absolue. Cette inversion du sens des mots est très gênante pour résister au régime ainsi mal nommé (l’oligarchie nommée démocratie) puisqu’il devient impossible de simplement désigner l’adversaire (l’oligarchie), de même que l’objectif (la démocratie). C’est très habile. Cette façon d’utiliser un mot pour un autre est une arme anti-résistance et elle porte un nom : la novlangue (Orwell, 1984).

Nous devons impérativement à partir de maintenant refuser d’utiliser le terme démocratie pour décrire son contraire, c’est le début d’une prise de conscience.

1. Etienne Chouard et Yvan Blot (député)
   Débat sur la démocratie réelle.
   A REGARDER ABSOLUMENT, l’oligarchie vue de l’intérieur, les exemples d’outils démocratiques (Suisse)
   
2. Etienne Chouard – Entretien
   Le système électif.
   

• A télécharger et lire absolument :
  « Tirage au sort ou élection ? Démocratie ou aristocratie ? Qui est légitime pour faire ce choix de société ? Le peuple lui-même ou ses élus ? » de Etienne Chouard. Lien : http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Tirage_au_sort.rtf
• Centralité du tirage au sort en démocratie

• Centralité du tirage au sort en démocratie (.pdf)

Depuis la nuit des temps, ce sont les hommes au pouvoir, ou les hommes candidats au pouvoir, qui se chargent d’écrire eux-mêmes les règles du pouvoir.

Ceci est un vice majeur qui rend impossible l’honnêteté dans ce texte fondateur de la Cité.

En effet, les hommes politiques professionnels, qu’ils soient actuellement au pouvoir ou même seulement candidats au pouvoir, sont juges et parties dans le processus constituant, ce qui les conduit naturellement à tricher et à mettre en place des contrôles factices ou à refuser aux citoyens les moyens de résister les plus importants, notamment entre deux élections.

• Par exemple, ils vont trouver tous les défauts au référendum d’initiative populaire pour mettre leur propre pouvoir à l’abri du contrôle direct des citoyens, au lieu de défendre l’intérêt général.
• Autres exemples importants : ils vont s’arranger pour ne prévoir ni le décompte ni les effets des votes blancs qui permettraient aux électeurs de refuser simplement tous les candidats en présence, et encore moins le mandat impératif qui permettrait de contrôler que les élus ont bien respecté leurs promesses électorales.
• Ils vont autoriser le cumul des mandats et leur renouvellement indéfini, alors qu’on sait que le pouvoir corrompt et qu’il faut donc le faire tourner souvent, comme une indispensable hygiène démocratique.
• Etc.

Jamais les hommes au pouvoir n’écriront eux-mêmes les règles dont nous avons besoin, c’est facile à comprendre et à prévoir. Non : c’est à nous, simplement, de les tenir à l’écart de cette phase dangereuse avant de remettre notre sort entre leurs mains.

1. Etienne Chouard – Interview
   Sur la constitution.
   

1. Etienne Chouard « Les grands principes d’une bonne Constitution » (.pdf)

• Sur le forum du Plan C : Ce n’est pas aux hommes au pouvoir d’écrire les règles du pouvoir

Voir chapitre 4.

Voir chapitre 2.

1. Dans le cadre des institutions : par l’élection d’un candidat à la présidence dont le seul programme serait d’initier le changement de constitution, en respectant les grands principes démocratique (ceux qui protègent les citoyens), et de partir ensuite.
2. Hors du cadre des institutions : par la pression populaire, la mobilisation du nombre autour de cette demande.

Dans les deux cas, une première étape pédagogique est indispensable. Le problème de l’élection et la centralité du tirage au sort en démocratie doivent être enseignés (ne comptez ni sur les élus, ni sur les médias pour le faire !). Chacun peut et doit comprendre la cause du problème, c’est pourquoi vous devez à votre tour faire passer Le Message, le faire comprendre, débattre, et surtout convaincre autour de vous d’en faire autant pour que le virus de la démocratie se propage.